Comme leurs nom l'indique, les Anonymous agissent en étant anonymes sur internet, cette communauté est apparu en 2008 en attaquant l'Eglise de scientologie mais c'est l'année dernière que les Anonymous ont fait beaucoup parler d'eux en soutenant WikiLeaks, puis récemment en ayant soutenu les internautes tunisiens lors de la révolution où Ben Ali avait censuré internet.
Anonymous a donc un large champ d'action à travers des attaques sur internet, cette communauté défend WikiLeaks ou la liberté d’expression des internautes, mais elle peut aussi s'attaquer a Sony qui a lancé des procédure devant la justice contre deux hackers: GeoHot et Graf_Chokolo.
A noter que quand Sony les traîne en justice, Microsoft propose à GeoHot via Twitter, de lui offrir un téléphone fonctionnant sous Windows Phone 7 pour qu'il l'améliore en faisant appel a sa créativité, notons également que ce spécialiste des hacks sur téléphone et console de jeux avait proposé à Nintendo, Microsoft et Sony, ses services pour sécuriser leurs consoles juste après avoir hacker la PS3 de Sony...
srx faut qu'il arrete on galére a attendre
RépondreSupprimerJ'avou , ils sont stylé les anonymous mais faut qu'il arrête sa pète les c***** à force
RépondreSupprimernan il fau qu'il continue je les soutien ! deja sa empechera des geek comme vous de rester devan leur console, sortez un peu
RépondreSupprimerTu sais .. On fait rien de mal quand on joue à la playstation ..
RépondreSupprimerVous pourriez préciser le but de leur démarche. C'est pas uniquement pour défendre 2 hackeurs ! Mais pour le droit de faire ce que l'on souhaite avec le matériel que l'on possède. Le but du hack de la ps3 tel qu'il a était réalisé par Geohot et Graf_Chokolo n'était pas la copie de jeux. Mais principalement une utilisation non bridé de la console PS3 (Installation de Linux, lecture de plus de format vidéo, de plus de format sonore, modification du navigateur internet .....) Bref transformer notre ps3 en véritable ordinateur/lecteur multimédia.
RépondreSupprimerJ'ai acheté ma console assez cher ! Pourquoi ca ne serait pas possible d'en faire ce que je souhaite dans le respect des droits d'auteurs !
Ce combat ne concerne pas uniquement Sony, mais tout le matériel audio/video récent. Les démodulateurs TNT/Sat sur lesquels ont bloque les sortie YUV nous empêchant de les connecté à notre video projecteur, les protections du type macrovision qui nous empêche avec certain type de matériel de simplement sauvegarder en numérique nos vieilles cassettes video, et tout le matériel mis a jour en ligne ajoutant des restrictions sans nous demander notre avis.
Si des mecs arrivent à transformer des télé 36 cm en un video projecteur avec un ecran de 3m de diametre, pourquoi devrait-on les trainer devant la justice !!!!
Pourquoi trainé en justice des mecs qui arrivent a transformer une console en Ordinateur multimédia (Fonction qui existait a l'origine de la PS3 et que Sony a retiré sans demander l'avis a ses clients..... Ceux qui avaient acheté à l'époque une ps3 dans le but d'avoir Linux se sont retrouvé du jour au lendemain dans l'impossibilité de faire ce pourquoi ils avaient acheté une ps3)
Merci pour ce commentaire fort intéressant, j'essaye de ne pas être trop long dans les articles, pour que ce soit plus agréable à lire, mais c'est vrai que vos remarques sont intéressantes.
RépondreSupprimerA vrai dire je n'ai pas de PS3 mais je suis d'accord sur le fait qu'on puisse vouloir, par exemple, installer linux dessus.
D'un autre côté, Sony a fait de la PS3 une console de jeu, et, l'économie étant la motivation principale, on peut comprendre que cela pourrait nuire a son buisness très lucratif. Nous savons également tout les deux, que si, à la base, le crack ne servait pas à la copie des jeux, beaucoup d'utilisateurs allaient s'en servir pour et là c'est un réel problème que la firme essaye de résoudre légitimement.
Plus généralement les systèmes bridés de toutes parts sont le fruit de notre société de consommation, il suffit de voir ce qu'on arrive à faire sur les téléphones portables. C'est la volonté des lobbies de vendre toujours plus, de forcer a consommer. Prenons le cas de Orange qui ne propose presque pas de mises a jours pour Android (tout comme ses deux concurents dans une moindre mesure) ...
Sony aurait donc pu faire un vrai ordinateur complet + console de jeu, mais l’intérêt n'y était tout simplement pas.
Je me pose une dernière question: la fonction existait bel et bien ou c'est une faille qui a permis d'exploiter la PS3 comme un ordinateur ?
Non la fonction d'installer linux sur ps3 existait, c'était d'ailleurs un argument de vente de cette console pour certains. Mais pour des raisons economique je suppose, la carte graphique de la console le fameux chip RSX n'était pas activé. On pouvait donc faire de la bureautique comme sur un vrai ordinateur, mais pas de jeux.... surtout pas, beaucoup de jeux sont gratuit sur linux, et il ne faut surtout pas faire concurrence aux jeux ps3.
RépondreSupprimerGeohot a trouvé une faille permettant de modifier des fichiers systeme de la console initialement protéger par le biais de cette possibilité d'installer linux.
Mais plutot de corriger le probleme, Sony a purement et simplement supprimer la possibilité d'installer linux grace a des mise à jour. Les personnes ayant linux sur leur ps3 se sont retrouver avec 2 possibilités. Garder linux, et de plus profiter des jeux récents et du psn sur leur ps3 (Nécessite la mise a jour) ou installer le mise à jour et perdre toute leur donner sur la partition linux.
Sony est d'ailleurs en procès avec des associations de consommateurs a ce sujet.
Le travail de Graf_Chokolo a presque exclusivement concerné la possibilité de réinstaller linux sur les firmwares récents de la ps3. Bref juste rendre aux acheteurs de ps3 la caractéristique supprimer par Sony.
Est ce que ca mérite de perquisitionner son domicile et de le trainer en justice ?
Si on laisse les compagnies faire ce genre de chose sans réagir, j'ai du mal a imaginer les libertés que ces compagnies vont se permettre dans le futur.
Les anonymous ne font que défendre nos droits de consommateurs. Certe la manière est peut être contestable, mais finalement ce sont les seuls a faire quelque chose
Tes explication sont très précieuses pour l'article, j’espère que les lecteurs vont en apprendre un peu plus grâce a toi !
RépondreSupprimerJe n'avais pas fait de distinction entre GeoHot et Graf_Chokolo et du coup c'est encore plus clair !
Pour ce qui est des perquisitions j'y suis totalement hostile dans ces conditions, tout comme recueillir les IP des donateurs. Cela va totalement a l'encontre de nos libertés et c'est pour cette raison que les Anonymous sont pour moi dans une action légitime dans le fond, pour la forme c'est le seul moyen d'y arrive donc on fait avec !
Encore merci !